De acuerdo con la investigación publicada en la British Medical Journal, para comprender todo el impacto del coronavirus SARS-CoV-2, hay que contar el exceso de muertes (diferencia entre las cifras observadas y las esperadas de fallecimientos por otras causas), y también analizar cuán prematuras fueron.
Basados en esa medida, un equipo internacional de investigadores de la Universidad de Oxford, en Estados Unidos, estimaron los cambios en la esperanza de vida y el exceso de AVP en varios países de Europa y Asia por todas las causas en 2020.
Compararon también la esperanza de vida observada y los años perdidos en 2020 con los que debían esperar en función de las tendencias históricas entre 2005 y 2019 en 37 países de renta media-alta y alta.
Demostraron así que el pasado año, los años de vida perdidos fueron mayores de lo esperado en todas las naciones, excepto en Taiwán y Nueva Zelanda, e Islandia, Corea del Sur, Dinamarca y Noruega, donde no hubo evidencia de un cambio sobre ese indicador.
En los 31 territorios restantes, se disiparon más de 222 millones de años de vida, lo que supone 28,1 millones más de lo previsto (17,3 millones en hombres y 10,8 millones en mujeres) a causa, fundamentalmente, de la pandemia de Covid-19.
De forma general, esa enfermedad en 2020 incidió cinco veces más en dicho indicador (dos mil 510 años de vida perdidos por cada 100 mil habitantes); a los asociados a la epidemia de gripe estacional en 2015, que fue de 458 por cada 100 mil.
“Debido a que muchos de los efectos de la pandemia podrían tardar más tiempo en tener un efecto medible en las vidas humanas, el seguimiento continuo y oportuno del exceso de AVP ayudaría a identificar las fuentes del aumento de mortalidad y de AVP en subgrupos de población», señalaron los expertos.
El estudio también arrojó que en 2020 el mayor descenso de la esperanza de vida se produjo en Rusia, seguida de Estados Unidos, Bulgaria y Lituania.
Pese a todos esos datos encontrados, los investigadores reconocen algunas limitaciones de su estudio como no haber incluido a la mayoría de los países de Asia, África y América Latina.
Los expertos señalan que para esas regiones no pudieron obtener las cifras necesarias ni analizar otros factores de importancia crítica, como la situación socioeconómica, las disparidades regionales y la raza o el origen étnico.
/cdg
