Las opiniones vertidas se concentran en las posibles consecuencias que podría traer el decreto en el ámbito educativo y consideran que Ecuador no está preparado para adoptar esta medida.
El usuario, Marco Culqui a través de su cuenta en Twitter tomó como referencia lo que pasa en Estados Unidos y los casos de tiroteos en las escuelas.
De igual manera, Jairo García mencionó que en Estados Unidos padres y madres de familia lloran porque el resultado del libre porte de armas llevó a tiroteos en las escuelas y en el Ecuador lo quieren plantear como solución, cuestionó.
Por su parte, el miembro de la organización Poder Ciudadano, Diego Borja advirtió que el libre porte de armas solo aumentará la violencia en calles, desde iracundos al manejar hasta asaltantes.
No resolverá crímenes, los multiplicará. Guillermo Lasso se lava las manos como Pilatos, dijo Borja en un Twitt.
También este lunes, diversas universidades, organizaciones sociales y de derechos humanos del país andino rechazaron la decisión del presidente
La Universidad Politécnica Salesiana señaló a través de un comunicado que se opone a la medida anunciada por el mandatario con el supuesto objetivo de enfrentar la inseguridad y advierte que eso sólo agudizará los conflictos y la violencia.
En igual sentido se pronunció la Escuela Politécnica Nacional, que además de prohibir la entrada al centro con armas, solicitó al Gobierno aplicar políticas públicas efectivas para hacer frente a la inseguridad e incrementar el presupuesto con ese objetivo.
Entretanto, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) consideró irresponsable el anuncio de Lasso y expuso su preocupación por el posible surgimiento de grupos paramilitares que encontrarán justificación para una política represiva y para matar líderes sociales y de derechos humanos.
El pasado 1 de abril, el mandatario ecuatoriano anunció tres medidas para combatir la inseguridad en el país y la principal fue la autorización de tenencia y porte de armas de uso civil para defensa personal.
mem/nta
