Para los firmantes el nuevo proyecto se está llevando a cabo “sin debate democrático”, y sin realizar “un verdadero balance de las opciones del pasado y de las opciones actuales”, amparándose en “el pretexto de la emergencia climática, y basándose en argumentos truncados, simplistas e incluso muy erróneos”, aseguraron.
En ese sentido señalaron que para almacenar sólo una fracción de los residuos más peligrosos producidos hasta la fecha en Francia, están a punto de excavarse 300 km de túneles, con un coste estimado provisionalmente entre 25 mil y 35 mil millones de euros, sin ninguna certeza sobre la durabilidad de este depósito para las escalas geológicas requeridas, de al menos 100 mil años.
Hasta el momento la industria nuclear en Francia ya acumuló oficialmente más de dos millones de toneladas de residuos radiactivos, un 10 por ciento de los cuales son peligrosos durante largos periodos, mientras que el desmantelamiento y la limpieza de estos emplazamientos ya contaminados apenas se inició, pues los procesos son excesivamente largos y costosos.
El manifiesto también citó los graves accidentes ocurridos en los últimos años en reactores nucleares (Three Mile Island, Chernóbil, Fukushima), y en depósitos de residuos radiactivos y centrales de combustible, de modo que vastas zonas geográficas se han vuelto tóxicas para todos los seres vivos, y la contaminación radiactiva siguen cobrándose numerosas víctimas.
Todo ello es propio de “un modelo económico basado en el productivismo y el despilfarro”, y en el caso francés “este nuevo programa desviaría durante mucho tiempo los recursos necesarios para hacer frente a los retos combinados de la crisis climática, el colapso de la propia vida, la contaminación generalizada y el agotamiento de los recursos”, añadió.
Por último, los firmantes denunciaron el secretismo de los programas nucleares industriales o militares, haciendo extremadamente difícil abrir el debate “dentro de las escuelas, laboratorios e institutos”, así como el control de los medios de comunicación para evitar los argumentos contrarios a la energía nuclear.
mem/acm
