Dmitry Rodionov*, colaborador de Prensa Latina
Así, en Kiev trataron de burlar la vigilancia del ejército ruso, para tomarlo «por sorpresa» con un golpe repentino donde no se les esperaba.
O bien el liderazgo militar y político ucraniano tiene una completa confusión sobre cómo actuar, y lo más importante, lo que realmente quieren, o la única constante son las duras demandas de Occidente de comenzar a mostrar al menos algún resultado positivo.
Lo más probable es que sea lo segundo, ya que sería rentable para Zelensky retrasar la contraofensiva el mayor tiempo posible. Esto permite, por un lado, obtener más dinero y armas y, por otro, alimentar a la población con promesas de que se tiene que esperar un poco más, porque se está a punto de empezar y sin duda ganaremos al final. Y lo más importante: un aplazamiento evitaría las hostilidades, que, en cualquier caso, van acompañadas de un número significativo de víctimas y además pueden conducir al agotamiento y la derrota.
Por supuesto, también es beneficioso para Occidente dilatar el tiempo, pero de tal manera que agote a Rusia, lo que significa que se deben llevar a cabo muchas más hostilidades. Además, los líderes occidentales también necesitan decirle algo a su electorado, explicar a qué se dedicó el dinero gastado en Ucrania, demostrar «éxitos tangibles».
Hoy podemos hablar con seguridad (y ayer fue posible) sobre el fracaso de la operación ucraniana. Incluso a pesar del hecho de que las fuerzas que Kiev preparó solo en la región de Zaporozhye son colosales, y esto no es solo «carne de cañón», que fue literalmente aprehendido en toda Ucrania durante varios meses, entre ellos: militares entrenados en campos occidentales. Y no hablo ya de las armas; ningún ejército en el mundo desde la Segunda Guerra Mundial ha recibido tantas del arsenal de la OTAN. Pero nada de eso ayudó.
Desde los primeros días del empleo de equipos occidentales en la región de Zaporozhye, el mundo se sorprendió por las imágenes de su real poder de destrucción masiva. Esto es, sin mencionar las terribles pérdidas de personal que durante mucho tiempo han eclipsado las de Artemovsk, que anteriormente fue un símbolo de las bajas. Según algunos informes, en dos meses las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania superaron las 50 mil personas.
Tal vez esto pueda justificarse como algunas victorias y éxitos significativos, porque la «victoria pírrica», no importa cómo la tuerzas y la barnices, también es una victoria. Pero los éxitos, si los hay, son mínimos: un par de tres kilómetros de territorio «tomados» con esfuerzos realmente increíbles y que no puedes identificar inmediatamente en el mapa.
En realidad, las Fuerzas Armadas de Ucrania ni siquiera pasaron el «subcampo» de la defensa rusa; de hecho, lo hicieron solo durante los dos meses que estuvieron luchando contra fuerzas avanzadas de protección de combate y sus bastiones, que ni siquiera representaban una línea defensiva sólida. Pero de acuerdo con el plan, tendrían que acercarse a la primera línea en un par de días y romperla en un máximo de una semana. En ese lapso sufrieron pérdidas que no podrán compensar durante mucho tiempo.
Y lo más importante, las tácticas asesinas de los «ataques encarnizados” continúan, como si realmente contaran con el tránsito de cantidad a calidad y algún día podrán golpearse la frente con la pared, independientemente del daño que eso cause.
¿Por qué, a pesar de las tan importantes fuerzas involucradas en la contraofensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania no han logrado casi nada?
En primer lugar, por supuesto, hay una gran diferencia en la potencia de fuego, a favor de Rusia, y el control del espacio aéreo por parte de los aviones rusos. Estos son, por supuesto, los fundamentos en las cuestiones militares, y por eso aquellos representantes del régimen de Kiev que exigen aviones y misiles de largo alcance a Occidente tienen toda la razón. Sin esto, es completamente inútil tratar de romper la defensa rusa.
Sin embargo, el análisis sobre los errores cometidos por el ejército ruso después del avance de otoño de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Járkov también es de gran importancia. Entonces, Kiev sólo pudo tener éxito gracias al efecto de la sorpresa, las Fuerzas Armadas Rusas no estaban listas para tal golpe y simplemente no tuvieron tiempo de crear la agrupación necesaria para repelerlo.
Además, casi no había fortificaciones allí, por lo que las tropas ucranianas claramente superiores entraron en el territorio ocupado por Rusia como cuchillo caliente en mantequilla.
Se sacaron conclusiones. En primer lugar, en la dirección de Zaporozhye, que originalmente se consideraba como la dirección del ataque principal, ya que el enemigo tenía el objetivo estratégico de llegar al Mar de Azov, cortar el corredor de tierra a Crimea y diseccionar a nuestras tropas, se creó una agrupación suficiente para repeler cualquier ataque.
En segundo lugar, se construyó un sistema de defensa competente, en primer lugar, estructuras protectoras, lo que se llamaba la «línea Surovikin» en el oeste. Vi todo esto con mis propios ojos varias veces cuando llevé ayuda humanitaria al área de Tokmaka, fue impresionante. Se aplicaron nuevas tecnologías para la colocación de campos minados, incluso mediante métodos remotos, lo que creó problemas significativos para el adversario. En general, también podemos decir que las armas rusas están por encima de los modelos occidentales.
Pero lo más importante es que se llevó a cabo un trabajo sobre los errores al final de la empresa del año pasado. Mencionemos al menos los intentos fallidos de capturar Kharkiv, que demostraron inconsistencia, falta de un mando unificado, establecimiento de objetivos y comunicación elemental entre las tropas, falta de una inteligencia competente, etc. Ahora se han corregido estos errores. La defensa construida de manera eficaz se complementa con la solución de problemas problemáticos del equipo técnico (helicópteros, comunicaciones, imágenes térmicas, etc.), un mayor entrenamiento de los comandantes en la gestión de las tropas, una mayor motivación de los combatientes, alto nivel de habilidades de combate y moral.
Me pregunto si el enemigo trabajará y reflexionará sobre sus errores. O nuevamente se golpeará la frente contra la pared. ¿Hasta que se la quiebre por completo y se quede sin frente?
rmh/dr
*Politólogo, director del Centro de Investigación Geopolítica y Desarrollo Innovador de Rusia
(Tomado de Firmas Selectas)
