sábado 25 de mayo de 2024

TV

sábado 25 de mayo de 2024

MATERIAL DE ARCHIVO

Crece tribalismo político y social en EE.UU, sufre el pueblo (II fin) (+ Fotos)

Connecticut, EE.UU. (Prensa Latina) ¿Qué es la “Izquierda estadounidense” de hoy? El concepto de “Izquierda” política o social, como todas las demás cosas de este mundo, varía con el tiempo. No hay fin de la Historia, a la Fukuyama, y por ende no hay fin de los componentes de la Historia y de la dinámica social.

José R. Oro*, colaborador de Prensa Latina

No debemos olvidar que “los hombres se parecen más a su época que a sus padres”. Las condiciones políticas y sociales de hoy en los EE.UU. son muy diferentes a las de la época de la Guerra de Vietnam (o de la Guerra Fría I en general), de después de la Segunda Guerra Mundial y ni digamos que las existentes durante la Gran Depresión.

Las principales organizaciones de la “izquierda” actual en los EE.UU. son:

• El Partido Verde,

• el Partido Comunista ,

• el Partido por el Socialismo y la Liberación ,

• el Partido Socialista de los Trabajadores ,

• el Partido Socialista

• el Partido de Solidaridad Estadounidense

Ninguno de estos partidos ha logrado nunca tener un representante o un senador en el Congreso de los Estados Unidos, aunque si tienen influencia social, sobre todo a nivel local.

• Socialistas Democráticos de América ( DSA ). Son el mayor grupo de izquierda de los EE.UU., con casi 100 mil miembros y varios millones de simpatizantes. Tienen cinco representantes en la Cámara de Representantes del Congreso de Washington DC (Alexandria Ocasio – Cortez, Rashida Tlaib, Cory Bush, Jamaal Jackson y Greg Casar), 50 representantes en los Congresos de los estados (llamados asambleas generales) y 106 miembros en los gobiernos locales. A diferencia de las otras organizaciones arriba mencionadas DSA tiene muchos miembros jóvenes e incluso un ala juvenil organizada (Jóvenes Socialistas Democráticos de América)

• Existe una gran cantidad de grupos no partidistas, sino de activismo social, pacifismo, feminismo, anti- racismo (destacadamente BLM o Black Lives Matter), luchas por los derechos de las minorías, LGTBQ, etc.

• Una nota de interés: a pesar de que esas organizaciones presentan numerosas diferencias entre sí, todas ellas apoyan generosamente la causa de Cuba y la lucha contra el Bloqueo.

El fascismo ad portas

Cuando era candidato presidencial, Donald Trump hizo un famoso llamado a “un bloqueo total y completo de los musulmanes que ingresan a los Estados Unidos”, describió a los inmigrantes mexicanos ilegales como “violadores y asesinos” y se refirió despectivamente a un juez federal nacido en Indiana como “mexicano”, acusando al juez de tener “un conflicto de intereses inherente” que lo hace incapaz de presidir una demanda contra Trump.

Argumentar que Trump usó la política de “identidad” para ganar la Casa Blanca es una verdad de Perogrullo. Pero los sentimientos de “nosotros contra ellos”, anti- musulmanes y anti- inmigrantes fueron el pan de cada día para la mayoría de los conservadores en las campañas electorales de 2016 y 2020. El envilecido senador Marco Rubio comparó la guerra contra el Islam con la “guerra contra los nazis” de Estados Unidos, e incluso republicanos relativamente “moderados” como Jeb Bush abogaron por una prueba religiosa para permitir la entrada preferencial de refugiados cristianos al país.

También estamos viendo en la derecha, particularmente en la extrema derecha, un tribalismo político dirigido contra las minorías percibidas como “demasiado exitosas”. Por ejemplo, Steve Bannon, ex estratega jefe de la Casa Blanca de Trump y amiguito de Jair Bolsonaro, se ha quejado de que las «escuelas de ingeniería de Estados Unidos están llenas de personas del sur y este de Asia… Han venido aquí para tomar estos trabajos», mientras que los estadounidenses «pueden» obtener títulos de ingeniería… y no conseguir un trabajo”.

Esto nos lleva a la característica más llamativa del tribalismo político derechista actual: la política de identidad blanca que se ha movilizado en torno a la idea de los blancos como un grupo discriminado y en peligro de extinción. Fuente esencial del fascismo local.

En parte, este desarrollo lleva adelante una larga tradición de tribalismo blanco en Estados Unidos. Pero la política de “identidad blanca” también ha recibido un tremendo impulso reciente de la izquierda, cuyas incesantes reprimendas, vergüenzas e intimidaciones podrían haber hecho más daño que bien.

Básico pero efectivo. Los supremacistas blancos presentan a un negro (y de origen cubano) como su líder, los neo- nazis dan el frente con un judío. Los medios canallas se encargan del resto.

Un votante de Trump afirmó que «tal vez estoy tan harto de que me llamen intolerante y racista, que mi ira hacia la izquierda autoritaria me ha empujado a apoyar a este hombre con graves defectos». “El partido Demócrata”, dijo Bill Maher, “hizo que el trabajador blanco sintiera que sus problemas no son reales porque está ‘explicando’ y verificando su privilegio. Ya sabes, si tu vida es miserable, tus problemas son reales”. Cuando los negros culpan a los blancos de hoy por la esclavitud o piden reparaciones, muchos estadounidenses blancos consideran que están siendo atacados por los pecados de otras generaciones, y que eso no es justo.

Así como la política de “identidad” excluyente de la izquierda es irónica a la luz de las demandas necesarias de que la izquierda sea inclusiva, también lo es el surgimiento de una política de identidad «blanca» en la derecha.

En esencia, el problema es simple pero fundamental. Mientras que a los afroamericanos, los asiáticoamericanos, los hispanoamericanos, los judíos estadounidenses y a muchos otros se les permite- de hecho, se les alienta- a sentir solidaridad y enorgullecerse de su identidad racial o étnica, a los estadounidenses blancos se les ha dicho durante las últimas décadas que nunca deben. Pero solo hace un siglo, cuando la inmigración era mayoritariamente europea, se mantenía el mismo patrón: tenerlos separados y que los italianos, irlandeses, polacos o judíos estuvieran enfrentados entre sí.

La gente quiere ver a su propia tribu como excepcional, como algo de lo que estar profundamente orgulloso; de eso se trata el instinto tribal. Durante décadas, se ha alentado a las personas que no son blancas en los Estados Unidos a complacer sus instintos tribales de esta manera, como los blancos extremistas del KKK también lo hicieron.

El instinto tribal no es tan fácil de reprimir. Como dijo Hua Hsu, el profesor de Vassar, en un ensayo atlántico llamado «¿El fin de la América blanca?» el “resultado es un orgullo racial que no se atreve a pronunciar su nombre y que, en cambio, se define a sí mismo a través de señales culturales”. ¿O quizás prestándose a ser manipulados por el fascismo emergente?

En combinación con la profunda transformación demográfica que está teniendo lugar en Estados Unidos, este impulso reprimido por parte de muchos estadounidenses blancos de sentir solidaridad y orgullo por su identidad de grupo y sus privilegios históricos que no quieren compartir con los demás, ha creado un conjunto especialmente tenso de dinámicas tribales en los Estados Unidos hoy.

Justo un dia después de las elecciones de 2020, un ex integrante de Never Trumper explicó su cambio de opinión (votó por Trump): “Mi hija en edad universitaria constantemente escucha hablar del privilegio blanco y la identidad racial, de dormitorios separados para razas separadas (en algún lugar del cielo, Martin Luther King Jr. agacha la cabeza y llora)… Odio la política de identidad, pero cuando todo se trata de política de identidad, ¿la izquierda está realmente sorprendida de que ayer martes millones de estadounidenses blancos…votaron como ´blancos´? Si quieres política de ´identidad´, política de ´identidad´es lo que obtendrás”.

Una mayor Unidad de las fuerzas progresistas es enormemente necesaria para las elecciones general de 2024 y parar el golpe fascista que se cierne.

Con pocas excepciones, los principales líderes republicanos están destruyendo sistemáticamente la retórica “democracia” estadounidense con el claro objetivo de reemplazarla con autoritarismo de hombre fuerte, una versión nueva y estadounidense de lo que Benito Mussolini llamó fascismo.

En este momento se están moviendo gradualmente para controlar los hilos del poder:

• Infiltrándose en los departamentos de policía y las filas de las Fuerzas Armadas,

• Asumir las juntas escolares locales,

• Despedir a directores y maestros que defienden la democracia multirracial y multicultural mientras prohíben libros que contienen ideas tan “peligrosas”,

• Demonizar a las personas homosexuales y prohibir los espectáculos que incluyen trasvestismo,

• Reestructurar los distritos electorales a lo largo y ancho del pais, para que favorezcan, independientemente de cómo vote la gente, a los republicanos,

• Cambiar las leyes electorales para dificultar que los habitantes de las ciudades, los presos y otros grupos voten,

• Construir estructuras de mediaticas que apoyarán la toma de poder autoritaria cuando suceda,

• Organizar milicias paramilitares armadas, con conexiones secundarias con la policía local,

• Crear organizaciones legales para desinfectar y racionalizar el fin de la democracia desordenada,

• Radicalizando a los estadounidenses promedio a través de las redes sociales y una red cada vez mayor de programas de radio y podcasts de extrema derecha,

• Difundir teorías de conspiración antisemitas sobre demócratas y judíos usando el silbato para perros de “George Soros”,

• Incendiar la sede del Partido Demócrata de Texas en Austin y amenazarlo con que si no dejan de intentar que los demócratas sean elegidos, lo peor vendrá.

Hemos visto esta película antes.

Estas imágenes se pueden repetir en los EEUU.

Fue “el otro 11 de septiembre”. Todo parecía normal hasta que el general Augusto Pinochet declaró que asumía el gobierno de Chile el 11 de septiembre de 1973.

El gobierno chileno había funcionado democráticamente desde 1923, el más largo de América del Sur, pero Pinochet (con la ayuda de la administración de Richard Nixon) ya se había infiltrado y obtenido la lealtad de la policía, el ejército y los paramilitares civiles, crianza de los últimos años.

Así que cuando llegó al palacio presidencial y declaró que asumía, nadie salió en defensa del presidente electo, Salvador Allende. La policía ya era leal a Pinochet, incluida la policía que defendía la capital de esa nación.

Allende y alrededor de 30 simpatizantes ocuparon el palacio durante unas horas, dieron un breve discurso de radio nacional y luego le pusieron una pistola en la cabeza y terminaron con su presidencia.

Poco a poco, luego de repente.

Cuando los chilenos salieron a las calles, Pinochet los barrió y los retuvo en el estadio nacional, donde decenas de miles fueron torturados, asesinados o simplemente desaparecidos. Una de las tácticas favoritas de su ejército era arrojar a los “liberales” desde helicópteros sobre el océano para matarlos, una práctica celebrada hoy por las milicias derechistas en todo Estados Unidos.

La oposición política democrática de Pinochet perdió todo su poder y pasó a la clandestinidad; Pasarían 17 años antes de que algo parecido a la democracia volviera a Chile, un proceso que todavía se está recuperando.

Si Mike Pence hubiera seguido el plan de Trump de imitar las elecciones de 1876 e instalar como presidente al tipo que perdió tanto el voto popular como el electoral, Estados Unidos sería un país muy, muy diferente hoy.

Poco a poco, luego de repente.

Trump había proclamado previamente su deseo de cambiar las leyes de difamación y calumnias de la nación para poder demandar o encarcelar a sus oponentes políticos y a los medios que se opusieron a él; si hubiera tenido éxito el 6 de enero, eso ya habría sucedido, y la gente como yo (y tal vez usted) estaría en la cárcel.

Haciéndose eco de una de las primeras leyes de Pinochet de 1973, un legislador estatal republicano en Florida acaba de proponer una normativa para requerir que los blogueros y escritores se registren en el estado si tienen la intención de criticar a cualquier funcionario electo; Si Trump hubiera tenido éxito, hoy todos estaríamos viviendo bajo leyes similares.

Trump había prometido previamente a sus partidarios violentos que los perdonaría y se haría cargo de sus honorarios legales; si se hubiera aferrado a la Casa Blanca, ahora cientos de Kyle Rittenhouse se habrían «defendido» contra los negros, «Antifa» y «comunistas liberales» sin consecuencias.

Si los republicanos tuvieran una mayoría lo suficientemente grande en el Congreso, estaría en marcha una convención constitucional como la que los multimillonarios de derecha han estado promoviendo y ensayando anualmente en Washington, DC para reescribir nuestro documento fundacional. El derecho de todos los estadounidenses al voto, la separación de la iglesia y el estado, los derechos civiles, las protecciones de la libertad de expresión y de reunión, el derecho al debido proceso y la igualdad de protección ante la ley, incluso la oscura Cláusula de Emolumentos estarían en el punto de mira.

Las corporaciones afines a Trump llevarían a cabo purgas políticas que recordarían el “temor rojo” y la “lista negra” republicana de la década de 1950 en todo el país a medida que se examinaban las cuentas de las redes sociales en busca de evidencia de inclinaciones “izquierdistas”; Johnny McEntee comenzó ese proceso cuando era «vicepresidente» de Trump y estaba despidiendo a personas en el poder ejecutivo por «gustar» de publicaciones de artistas «izquierdistas» como Taylor Swift.

El proceso que Trump inició en Portland y Seattle en el verano de 2020 de camionetas sin distintivos y policías federales parecidos a soldados de asalto sin parches de identificación que secuestraban a personas en las calles se habría expandido a todo el país; decenas de miles estarían bajo custodia sin cargos.

Las prisiones privadas se expandirían para albergar a los cientos de miles de personas arrestadas por protestar en las calles o por hablar en las redes sociales. Sin embargo, para la mayoría de los estadounidenses que votaron por los republicanos o eran completamente apolíticos, la vida continuaría con normalidad (al igual que en los primeros años de la toma de posesión de Chile, Rusia y Hungría, o Italia, Alemania y España en la década de 1930).

Políticos progresistas de alto perfil habrían sido asesinados o habrían sobrevivido a intentos de asesinato; la policía y el FBI, sin embargo, no habrían tenido ni idea de sus asesinos (o cómplices) como lo fueron unas 10 mil personas que planeaban asaltar el Capitolio y asesinar al vicepresidente y presidente de la Cámara el 6 de enero.

El Partido Demócrata habría sido etiquetado como agresor y subversivo por los medios de comunicación de derecha; sus filas ahora se habrían desvanecido tan rápido como lo hicieron los partidos alineados con los sindicatos en Italia y Alemania en la década de 1930 o los socialistas de Allende en Chile en 1973.

Primero, el aborto sería criminalizado en todo el país, luego el control de la natalidad, luego las mujeres en los negocios y la política se encontrarían bajo un ataque constante en los medios de comunicación y en el lugar de trabajo. El dominio de los hombres blancos ahora estaría cerca de recuperar el estatus que tenía en 1972 cuando las mujeres no podían abortar legalmente, firmar algunos contratos o incluso obtener una tarjeta de crédito sin la firma de un padre o esposo.

Las salas de redacción de todo el país ya estarían desprovistas de liberales y, en consecuencia, los editoriales en apoyo del “nuevo patriotismo” proclamado por el Partido Republicano; los fondos de cobertura encabezados por multimillonarios de derecha, que hoy en día poseen más de la mitad de todos los periódicos del país, se apoderarían del resto de los medios como lo hicieron los amigos oligarcas de Viktor Orbán en Hungría.

Cada vez que ocurre este tipo de golpes, la gente de la nación está conmocionada y sorprendida. No tenían idea de cuán lejos habían ido las cosas. Incluso sucedió de esa manera con la Revolución Americana y la Guerra Civil.

Poco a poco, luego de repente.

Los partidarios de Trump hoy piden abiertamente el fin de la democracia, la prohibición de libros y las ejecuciones públicas de los políticos demócratas. El líder de los republicanos en la Cámara de Representantes se negó incluso a reprender al representante Paul Gosar por celebrar abiertamente su fantasía de asesinar a la representante Alexandria Ocasio-Cortez.

Un exjefe multimillonario de The Carlyle Group sin experiencia política, quien se postuló en una plataforma de auditoría de las elecciones de 2020 y no mucho más, ganó el cargo de gobernador de Virginia al difundir la mentira racista y desnuda de que los demócratas en ese estado estaban adoctrinando a los niños blancos para que se sintieran avergonzados del color de su piel; ni un solo republicano electo y solo unos pocos en los medios lo llamaron.

Cuando Franklin D. Roosevelt se enfrentó al movimiento fascista “Estados Unidos primero” dentro del Partido Republicano, entró en guerra política con ellos y con la Corte Suprema que los respaldaba.

“Me odian”, gritó entre vítores, “¡y agradezco su odio!”.

El presidente Joseph Biden parece pensar que puede negociar con estas personas que quieren rehacer Estados Unidos a la imagen de Pinochet (con el mismo tipo de asesores neoliberales de la Escuela de Chicago que ayudaron a Pinochet a convertir a Chile en una pesadilla autocrática).

Él está equivocado.

Están construyendo su poder y sus organizaciones ahora mismo; los grupos paramilitares armados se están expandiendo por todo el país a medida que el Partido Republicano se ha radicalizado tanto que incluso proclaman a Liz Cheney como su enemiga.

Las propiedades mediáticas propiedad de multimillonarios como Fox “News” y la radio de discursos de odio difunden mentiras descaradas a sus televidentes y oyentes, todo para ganar dinero y consolidar su poder político, sin pérdida de audiencia.

Y están llenando nuestras cortes con ideólogos derechistas jóvenes e incondicionales.

Los republicanos se están preparando abiertamente para una segunda Guerra Civil y piden un “divorcio nacional”.

Reuters hizo un informe importante e impactante sobre cómo las fuerzas policiales, presumiblemente simpatizantes de los elementos neofascistas locales, se niegan incluso a investigar las amenazas de muerte contra funcionarios electorales y políticos demócratas.

En Michigan, un grupo de milicianos casi secuestró y mató al gobernador de ese estado; fueron detenidos por un informante que convirtió la evidencia de los estados. La semana pasada se encontró otro grupo que planeaba asesinar a la fiscal general abiertamente lesbiana de ese estado.

Mientras tanto, en todas las redes sociales, se corre la voz: » La tormenta está sobre nosotros».

El 6 de enero fue un ensayo; ahora están planeando 2024. Los golpes de estado se desarrollan hasta un punto de inflexión explosivo, y de repente aparecen como un hecho consumado.

A menos que los detengamos en el proceso; esta puede ser nuestra última oportunidad.

rmh/jro

*Ingeniero cubano residente en Estados Unidos

(Tomado de Firmas Selectas)

NOTAS RELACIONADAS
RELACIONADAS DE ARCHIVO
EDICIONES PRENSA LATINA

La contribución de la cultura y la tradición para el desarrollo socioeconómico de la comunidad

El consorcio conformado por la Ong OIKOS Cooperãçao e Desenvolvimento, el Gobierno Municipal de Cienfuegos y la Universidad Carlos Rafael Rodríguez tiene la intención de adjudicar el siguiente contrato de suministro en el marco del proyecto “Trazos Libre.

La contribución de la cultura y la tradición para el desarrollo socioeconómico de la comunidad”, cofinanciado por la Unión Europea y el Instituto Camões de Portugal, en Cuba, bajo la línea temática «Organizaciones de la Sociedad Civil y Autoridades Locales»:

  • Equipamientos para los emprendimientos culturales del Distrito Creativo La Gloria, Cienfuegos ( O.12 – 2023/TL)


Se invitan a los proveedores interesados a obtener el expediente de licitación en la representación de OIKOS en Cuba sita en Calle 26 n.61, entre 11 y 13, Vedado, Plaza de la Revolución, La Habana, o escribiendo el correo electrónico E-mail chiara.vighi@oikos.pt

Las ofertas deberán ser entregadas en la sede de OIKOS en Cuba antes del día 31 de enero ( 6:00 pm hs de Cuba)  o por e-mail a las direcciones de correo siguientes: chiara.vighi@oikos.pt, cruzcruzarnaldo@gmail.com
Cualquier información adicional, así como posibles aclaraciones y preguntas deberán ser dirigidas exculsivamente por correo electronico.