El contralmirante Gustavo Musso, jefe de Estado Mayor de la Armada, presentó su renuncia al comandante de ese cuerpo, Jorge Wilson, divulgó el diario El Observador.
Musso fue quien analizó las diversas ofertas que existían para la compra de lanchas patrulleras oceánicas (OPV) y realizó un informe en el que recomendaba comprar los buques al astillero español Gondan.
Finalmente el Ministerio de Defensa optó por el astillero gallego Cardama, la peor de las variantes propuestas, según Musso.
Por su parte China presentó una dura carta de protesta ante la Comisión de Defensa del Senado por cómo el Ministerio de Defensa Nacional manejó el proceso de adquisición de esas embarcaciones.
Dirigida a la presidenta de la Comisión, la senadora frenteamplista Sandra Lazo, la misiva repasa las instancias ocurridas desde que en diciembre de 2021 el presidente Luis Lacalle Pou anunció que se haría un llamado internacional para comprar las embarcaciones.
La comisión técnica asesora de la Armada había sentenciado que solo la oferta china cumplía con los requerimientos establecidos en el pliego. La carta señala que CSTC obtuvo “96 puntos y fracción sobre 100 posibles”.
Sin embargo, en enero de 2023, el ministro de Defensa Nacional, Javier García, declaró desierta la convocatoria ya que las tres ofertas, incluyendo la china, eran «más caras» de lo que Uruguay podía gastar
“El 6 de marzo del 2023 nuestra empresa envía, por correo electrónico, una nueva propuesta manteniendo las características técnicas principales del buque original, pero deduciendo algunos equipos y servicios accesorios con el fin de rebajar el precio final de ambos buques”, suscribió la compañía asiática.
Más allá de un acuse de recibo, nunca se respondió a esta oferta, sostiene la carta.
“Siendo Uruguay un país reconocido internacionalmente por el apego a las normas y a las formas, cómo es posible que se manejaran ofertas y se solicitaran cotizaciones por fuera del proceso, cuando aún el proceso licitatorio estaba abierto”, cuestiona.
Luego Uruguay realizó un segundo llamado. Pero para la empresa china, “los requerimientos de esta nueva propuesta nunca estuvieron bien definidos”.
“Pasamos de un pliego de 89 folios con requisitos, garantías, factores de ponderación, puntajes de evaluación, etc., a recibir los requisitos por teléfono o por una nota de menos de media cartilla”, señala el texto.
“Hay dos maneras de entender la carta presentada por la empresa china. Puede entenderse como la queja de alguien que no fue seleccionado o como el cuestionamiento legítimo a un proceso que, para nosotros, ha sido desprolijo”, dijo la senadora frenteamplista Sandra Lazo.
Señaló que “las desprolijidades del proceso están a la vista” y adelantó que el Frente Amplio esperará a que el Tribunal de Cuentas analice el caso, para eventualmente volver a llamar al ministro de Defensa Javier García a la Comisión de Defensa.
mem/ool
