El defensor, Benji Espinoza, puso también en duda la difusión de la sesión, como ha planteado el titular de la comisión de Fiscalización, Héctor Ventura, un opositor acusado por el letrado de adelantar opinión y quien en días pasados dijo que la comisión tiene evidencias que determinan la culpabilidad de Castillo.
“Es una posibilidad que el presidente se acoja a su derecho de guardar silencio, entre otras opciones, en el marco de la juridicidad y lo legal y constitucionalmente correcto”, declaró, al señalar que la comisión está duplicando, inconstitucionalmente, a la Fiscalía, que investiga en exclusividad el caso.
Añadió que no puede precisar si la audiencia será reservada o pública y advirtió que los procedimientos de la reunión, siendo el declarante un alto dignatario de Estado, no pueden ser decididos únicamente por la comisión
Espinoza manifestó reparos ante el hecho que el congresista Venturo ha declarado que mañana completará su labor con el interrogatorio al presidente y dos días después entregará su informe final.
“Se trata de escucharlo o de tomarle la declaracion como un formalismo para imputarlo -cuestionó- y esa es una posición muy clara que tenemos”, expresó
Sobre la eventualidad de cancelarse la reunión, Espinoza solo cuestionó la investigación de la comisión de Fiscalización al señalar que los puntos mencionados en la convocatoria de la comisión son los mismos que trata la Fiscalía de la Nación en forma exclusiva, lo cual podría también invocar Castillo para guardar silencio.
Sobre un fallo que rechazó un recurso de tutela de derechos que, invocando el principio constitucional de inmunidad presidencial, planteó para detener la indagación de la Fiscalía a Castillo, el defensor dijo que apelará a la Corte Suprema de Justicia y, de ser necesario, al Tribunal Constitucional y la jusrisdicción internacional.
mgt/mrs
